Abogados Expertos En Extranjer:Goes by many names

Abogados Expertos En Extranjería Reciben Con "tristeza" El Fallo De Estrasburgo Y Demandan Vías Legales De Acceso

   MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

image class="left" url="https://i.ytimg.com/vi/pVqrKJtvGAQ/hqdefault.jpg"

   Abogados expertos en Extranjería han lamentado la decisión de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que ha avalado las devoluciones 'en caliente' de migrantes en la frontera de Melilla, mientras que han reclamado vías legales de acceso al territorio y han pedido que se pongan los derechos de los seres humanos "sobre su nacionalidad u origen".

image class="left" url="https://i.ytimg.com/vi/y4iIBe3oUR4/hq720.jpg"

   Dado este pronunciamiento, han expresado su "tristeza", cita para nie familiar comunitario destacando el cambio de criterio del tribunal europeo, que ahora ha revocado la sentencia inicial que emitió en octubre de 2017, cuando condenó a España por devolver a Marruecos a 2 migrantes que brincaron la valla de Melilla en 2014 al considerar que vulneró el Acuerdo Europeo de los Derechos Humanos.

   En declaraciones a Europa Press, la vocal de la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía Española, Noemí Alarcón, ha expresado su sorpresa por el "giro" dado por el tribunal que, conforme ha protegido, "no se fundamenta ni en la realidad ni en los hechos".

image class="left" url="https://i.ytimg.com/vi/kiBlfrTWuXM/hq720.jpg"

   "Se basa en la normativa y dice que en la regla existe un puesto fronterizo habilitado para poder entrar y en su caso solicitar asilo, mas en la práctica eso no es de esta forma. No hay vías legales de acceso al territorio para pedir asilo", ha señalado. De este modo, la letrada ha rechazado que el tribunal justifique esas expulsiones automáticas alegando que los migrantes podían haber pedido asilo en el puesto fronterizo de Melilla.

   La Gran Sala del Tribunal sostiene que los dos migrantes optaron por no usar "el procedimiento legal" para entrar en territorio español y su expulsión es "consecuencia de su conducta" y de su "situación de ilegalidad".

   Para Alarcón, el TEDH marca "una línea dura" en este argumento, pues viene a distinguir entre el concepto de expulsión y de rechazo en frontera a los efectos de no aplicar la doctrina sobre las expulsiones colectivas --cuando antes nunca se había hecho esta distinción, considerando a todos y cada uno de los efectos una expulsión--. Así, no cabe dar acceso a estas personas "a una serie de derechos" como un procedimiento legal e individualizado que, conforme sostiene la letrada, "tiene cualquier persona independientemente de su estatus migratorio".

   "El problema es que este fallo no solo afecta a España, sino a toda la UE y a los países del Consejo de Europa", ha apostillado, remarcando que esta resolución marcará "un antes y un después" en la gestión de las fronteras. De hecho, puntualiza que esta resolución es muy "relevante" puesto que es la primera vez que se plantea sobre las fronteras terrestres.

    Según ella, el posicionamiento del TEDH supone "cerrar más a cal y canto" el acceso a Europa cuando, a su juicio, lo que se debería es poner en marcha vías legales de acceso con pleno respeto a los derechos humanos para no abocar a personas necesitadas de protección a utilizar cauces ilegales.

   A este respecto, Alarcón ha recordado que, en la práctica, no existe posibilidad de pedir protección internacional en las Embajadas o bien Consulados Españoles, algo que asimismo mienta el TEDH en la sentencia de este jueves para avalar las devoluciones en caliente. "Si bien la ley lo prevé, jamás ha sido desarrollado reglamentariamente", ha apuntado.

image class="left" url="https://www.kindpng.com/picc/m/58-582619_cita-para-la-toma-de-huellas-hd-png.png"

   "El tribunal no recoge la verdadera situación, recoge lo que existe en la ley, mas no en la realidad, y habla de unas vías legales (los puestos fronterizos y las Embajadas y Consulados) que no existen pues no se han habilitado", ha sentenciado la experta en declaraciones a Europa Press.

   "Afirmar que la denegación de derechos fue responsabilidad de quienes no tenían otra vía ni otro remedio que saltar una valla sellará un hito en la historia de la infamia de esta Europa que, en su decadencia, se abandona a sí", ha manifestado por su parte el vicepresidente y portavoz de la Asociación de Abogados Extranjeristas, Francisco Solans.

   El letrado ha lamentado que el TEDH no haya puesto los derechos humanos "por sobre los intereses y derechos de los estados", cita previa nie policia nacional extranjeria y haya "cedido a la presión traicionando al Derecho". Es más, a su juicio, cita previa extranjeria huellas policia nacional el máximo tribunal europeo de derechos humanos, se ha "contradicho" a sí mismo.

    "Es un día triste para el Derecho, un día triste para los derechos humanos entendidos como derechos de los seres humanos sobre su nacionalidad o bien origen, un día triste para la humanidad", mantiene.

Goes by many names : Abogados Expertos En Extranjer